Nadine Barros é especialista em arbitragem e durante participação em programa da SBT analisou um lance polêmico que ganhou as redes sociais. Após reclamações de torcedores do Atlético Mineiro, um lance envolvendo o gol de Arrascaeta foi criticado por uma suposta falta. A comentarista esportiva acredita não haver infração.
Lance polêmico do Flamengo
Em participação no programa da SBT Sports após a partida que encerrou com 2 a 1 a favor do Flamengo, Nadine Barros se posicionou sobre um lance onde existe um pisão antes do gol de Arrascaeta. Para os torcedores do Galo, a infração foi do ataque e não da defensa, o que teria evitado a cobrança de falta que gerou o gol e disse:
– No gol do Arrascaeta, o árbitro errou ao marcar falta para o Flamengo. Mas nesse lance, o VAR não pode interferir.
Em imagens em câmera lenta, é possível verificar que, embora exista uma bola m confronto, o jogador do Galo leva o pior resultado com um duro pisão no pé. Para o árbitro de linha, foi justamente o time mineiro que fez a infração, gerando um tiro livre que seria convertido com maestria por Arrascaeta.
Em outro programa, a comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel também explicou o motivo pelo qual o VAR não pode interferir no lance do gol. Detalhando que existem apenas situações pontuais envolvendo gol, impedimento, cartão vermelho ou pênalti pelas quais a tecnologia pode chamar o árbitro:
– Outro erro da arbitragem, mas nesse lance só atribuído ao árbitro em campo. O VAR não pode entrar como foi apenas falta.
Repercussão
Além da mídia esportiva e dos torcedores do Galo, o jogador Hulk do Atlético Mineiro se revoltou com o lance e disse em entrevista:
– Não tô falando mal da arbitragem, não tô falando mal. Teve um lance lá que o Fabrício escorrega e toca no meu pé de apoio, ele não marcou falta. A falta no Arrascaeta pra mim não foi falta, eu vejo dentro de campo. Acho que foi o Jemerson que toca na bola. Uma falta daquela é meio gol, não estou falando mal, mas são lances que definem uma partida.
Retirado de: torcedores
