Por: Letícia Gerheim
Assim como tem feito nas demais rodadas do Campeonato Brasileiro, a CBF publicou a análise dos lances polêmicos da rodada 17, quando o Flamengo visitou o Atlético-MG.
O principal alvo de reclamações do duelo foi o lance que gerou o gol do time da casa. No começo da jogada, ainda no campo de defesa do Galo, Bruno Henrique sofreu uma falta, o que deveria invalidar o tento de Paulinho.
Wilson Seneme, presidente da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, avaliou o caso no programa semanal e afirmou que viu falta no camisa 27 do Flamengo. Ele, porém, conta que o lance é interpretativo e as decisões dos árbitros de campo e vídeo são válidas.
— O jogador não precisa cair para ser falta. Olhando em detalhes a jogada a gente vê que o jogador pisa no pé do outro e quem propõe o contato é o jogador do atlético-MG, não do Flamengo. O jogador do Flamengo tem o pé parado. O jogador do Atlético vem com o pé e propõe o contato.
— A questão é: este contato pé com pé tem força suficiente ou não para se tornar infração? Na minha visão tem potencial de infração.
Assista:
Apesar da irregularidade no gol do Atlético-MG, o Flamengo conseguiu correr atrás do resultado e venceu o time da casa de virada por 2 a 1. Com este resultado, o Mais Querido retornou para a vice-liderança do Brasileirão, somando 31 pontos, doze a menos que o Botafogo, atual primeiro colocado.
