O São Paulo voltou a chamar a atenção para a crise na arbitragem brasileira após o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) rejeitar o pedido de anulação do jogo contra o Fluminense.
- Internacional, Flamengo e Palmeiras são as principais vítimas de Luciano, do São Paulo
- A declaração de Arnaldo Ribeiro sobre a diretoria do São Paulo
O clube paulista, apesar de acatar a decisão, mostrou descontentamento e solicitou revisões no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Com isso, o Tricolor espera que o episódio sirva de alerta para reformular as regras do futebol nacional.
Erro de arbitragem em partida contra o Fluminense
A derrota do São Paulo para o Fluminense, por 2 a 0, foi cercada de controvérsias. O motivo principal da reclamação foi um suposto erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli no lance que originou o primeiro gol do Fluminense.
Segundo o clube paulista, o árbitro se contradisse ao marcar vantagem para Thiago Silva e, ao mesmo tempo, permitir que ele cobrasse a falta, o que causou confusão e facilitou o gol de Kauã Elias.
Além disso, o São Paulo questiona por que, mesmo com o reconhecimento de erro de direito, o STJD decidiu por unanimidade não anular a partida. Sendo assim, a frustração do Tricolor não se limita ao resultado em campo, mas também ao entendimento jurídico aplicado.
Pedido de revisão das normas do CBJD
O clube paulista reforçou, em nota oficial, que a arbitragem no Brasil atravessa uma “crise gravíssima”, prejudicando a imagem do futebol nacional. Por isso, pediu que o STJD e a CBF revisem as normas do CBJD e atualizem o uso do VAR para evitar novos episódios de confusão.
Vale destacar que o São Paulo optou por não recorrer da decisão, mas quer que essa situação incentive mudanças estruturais no futebol brasileiro.
Por fim, cabe ressaltar que, apesar de discordar da decisão, o São Paulo acata o julgamento em respeito à justiça desportiva. Desse jeito, o clube espera que as falhas apontadas sejam corrigidas e que episódios semelhantes não se repitam.
