O Botafogo corre o risco de chegar à Supercopa do Brasil, diante do Flamengo, com um elenco consideravelmente ‘mais enfraquecido’ ao que fez 6 a 2 no agregado dos clássicos contra o arquirrival em 2024. Isso porque o Glorioso sofreu baixas importantes e ainda pode perder mais nomes nesta janela de transferências. O Rubro-Negro, em contrapartida, se desfez apenas de um titular no time de Filipe Luís.
- Botafogo pode ajudar o Vasco com quantia milionária
- Ele vai deixar o Athletico para assinar com o Botafogo
As saídas do técnico Artur Jorge e do meia Thiago Almada já foram concretizadas, enquanto as do atacante Luiz Henrique e do volante Gregore estão na iminência. E ao que tudo indica, o nome de Junior Santos também deve entrar nesta lista.
Alvo do Atlético-MG, o atacante não se reapresentou junto ao elenco nesta terça-feira (14) por “motivos pré-acordados” com o Botafogo. Sabe-se, porém, que o Glorioso recebeu uma oferta de 8 milhões de dólares (R$ 48,6 milhões na cotação atual) do Galo pelo jogador.
Interesse do Atlético-MG
O Galo perdeu um número elevado de peças ofensivas nesta janela e, agora, busca por opções no mercado. O nome de Junior Santos surgiu por indicação de Cuca, que se interessa pelo perfil do atacante. O técnico pediu à diretoria atleticana um atleta de velocidade capaz de atuar pelas pontas.
Informações do R7 indicam que John Textor está propenso a negociar o atleta com o rival, potencial concorrente direto na temporada. Em contrapartida, há resistência interna de outros dirigentes, que tentam convencê-lo a reconsiderar.
O atacante terminou a temporada 2024 como artilheiro do clube na Libertadores, com dez gols marcados – sendo um na decisão justamente contra o Atlético-MG, na Argentina.
Reapresentação do Botafogo
Além de Junior Santos, o Glorioso também não contou com as presenças de Savarino, Bastos e Luiz Henrique durante a reapresentação nesta terça-feira, no Espaço Lonier. Os dois primeiros ainda estão de férias com suas famílias, enquanto o atacante está a caminho do Lyon.
Vale destacar que a representação do elenco estava sob ‘ameaça’. Isso porque, segundo o ge, houve ameaça de não comparecimento devido ao atraso no pagamento de premiações e questões trabalhistas.
