A semifinal do Campeonato Carioca, disputada no Estádio Nilton Santos, gerou um resultado inesperado para os clubes envolvidos financeiramente.
Notícias mais lidas:
Embora o Vasco tenha optado por jogar em um local que considera mais vantajoso, o impacto financeiro foi negativo tanto para o time cruzmaltino quanto para o Flamengo. Enquanto isso, o Botafogo, que detém a concessão do estádio, saiu no lucro com o aluguel da arena.
O porquê da escolha do Nilton Santos
O Vasco optou pelo Nilton Santos ao invés do tradicional Maracanã para a semifinal do Carioca. A decisão foi motivada por dois fatores principais: o tratamento considerado inadequado pelo Flamengo nas partidas disputadas no Maracanã e a recusa do rival em ceder receitas de camarotes e bebidas.
Apesar de um desempenho esportivo positivo para o Vasco, que teve o Flamengo mais desconfortável no campo, o impacto financeiro foi distante das expectativas.
Rendimento econômico fraco e prejuízos divididos
Com isso, o resultado financeiro da partida foi desfavorável. O público foi de apenas 10.966 pessoas, com uma renda de R$ 764 mil, valor consideravelmente abaixo dos R$ 2,5 milhões obtidos no clássico da Taça Guanabara entre as duas equipes.
Vale destacar que, embora o Nilton Santos seja um estádio com custos semelhantes aos do Maracanã, as despesas com a partida chegaram a R$ 987 mil, um valor inferior ao gasto pelo Fluminense em sua partida contra o Volta Redonda, que custou R$ 1,070 milhão.
Dessa maneira, o prejuízo total foi de R$ 222 mil, sendo R$ 133 mil para o Vasco e R$ 89 mil para o Flamengo. Para efeito de comparação, cada time recebeu R$ 371 mil no clássico da primeira fase.
O aluguel do Nilton Santos, de R$ 230 mil, foi quase equivalente ao custo do Maracanã, que foi de R$ 250 mil. No entanto, o Botafogo, que não disputou a semifinal, obteve um lucro de R$ 230 mil apenas com o aluguel do estádio.
O impacto financeiro e esportivo para os clubes
Sendo assim, a decisão de jogar no Nilton Santos trouxe prejuízos financeiros para os clubes cariocas, mas, ao mesmo tempo, resultou em lucro para o Botafogo. Isso porque, enquanto o Vasco e o Flamengo dividiam receitas e despesas, o alvinegro carioca se beneficiou diretamente do aluguel do estádio, sem se preocupar com os custos do jogo.
Portanto, a semifinal do Carioca teve um resultado atípico para todos os envolvidos, com uma vitória esportiva para o Flamengo, mas prejuízos financeiros para ambos os clubes.
