Corinthians x Palmeiras: Neto crava campeão do Paulistão

Escudos de Palmeiras e Corinthians (Imagem: Editoria de arte/Gávea News/Henrique Machado)

O ex-jogador e comentarista Craque Neto fez declarações polêmicas sobre a final do Campeonato Paulista entre Corinthians e Palmeiras. Durante o programa “Os Donos da Bola”, Neto afirmou que o torneio já está decidido a favor do Palmeiras e que a arbitragem influenciou diretamente no desfecho do campeonato.

Segundo o comentarista, a classificação do Palmeiras para a decisão foi favorecida por um pênalti polêmico marcado a favor da equipe alviverde no duelo contra o São Paulo. Ele criticou duramente a atuação da Federação Paulista de Futebol (FPF) e afirmou que a competição está “manchada” por erros de arbitragem.

Comentarista Neto em programa da Band (Foto: Reprodução/Band)

Durante o programa, Neto mencionou os árbitros designados para os jogos da final, Raphael Claus e Edina Alves Batista, e sugeriu que suas atuações favoreceriam o Palmeiras. Ele foi irônico ao afirmar que o Corinthians não precisa nem treinar, pois não teria chance de vencer devido às decisões da arbitragem.

Além do confronto entre Palmeiras e São Paulo, Neto também lembrou de outras polêmicas no campeonato. Ele citou a não expulsão do jogador Carillo, do Corinthians, no duelo contra o Mirassol e um gol supostamente irregular do São Paulo contra o Novorizontino nas quartas de final.

A grande decisão do Campeonato Paulista será disputada em dois domingos, com o jogo de volta marcado para o dia 23 de março, na Neo Química Arena. O Corinthians, que teve melhor campanha na fase inicial, terá a vantagem de decidir em casa.

Antes da final, o Corinthians terá um desafio pela pré-Libertadores. A equipe precisará reverter um placar adverso de 3 a 0 contra o Barcelona de Guayaquil, em busca da classificação para a fase de grupos do torneio continental.

A declaração de Neto gerou forte repercussão entre torcedores e especialistas, dividindo opiniões sobre a influência da arbitragem no Paulistão. Enquanto alguns concordam com as críticas do comentarista, outros consideram sua análise exagerada e motivada por paixão clubística.