A vitória do São Paulo por 2 a 1 sobre o Santos, no clássico disputado no domingo (20), pela quinta rodada do Campeonato Brasileiro, continua repercutindo principalmente por conta de um lance controverso envolvendo o goleiro Gabriel Brazão e o meia Matheus Alves, do time tricolor. O episódio teve sua análise detalhada divulgada posteriormente pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF), com o áudio da cabine do VAR.
Notícias mais lidas:
Análise do VAR e decisão em campo
O lance em questão ocorreu dentro da área santista, quando Matheus Alves recebeu a bola e foi interceptado por Gabriel Brazão. Na jogada, o goleiro do Santos acertou o joelho do adversário antes de travar a bola com os pés. Apesar do impacto visível, o árbitro Wilton Pereira Sampaio mandou o jogo seguir, decisão que foi sustentada após checagem pelo árbitro de vídeo Carlos Eduardo Nunes Braga.
Conforme se ouve no áudio divulgado pela CBF, o VAR afirma: “O goleiro para claramente a bola, tá? Claramente ele para a bola, o lance está limpo de área”. O conteúdo do vídeo e as imagens do lance, contudo, levaram especialistas e o próprio São Paulo a contestarem a decisão.
O clube, aliás, divulgou nas redes sociais uma publicação questionando a não marcação da penalidade, reforçando o sentimento de insatisfação que perdurou mesmo após a vitória conquistada no Morumbis.
A CBF divulgou o áudio do VAR no lance do possível pênalti para o São Paulo contra o Santos.
— Oguma (@renanoguma) April 20, 2025
“Claramente ele para a bola”, disse o árbitro de vídeo. pic.twitter.com/Tng59vLVk8
Declarações de Zubeldía
Na entrevista coletiva após o confronto, o técnico Luis Zubeldía foi direto ao comentar o episódio. Em espanhol, ele afirmou: “Hoje foi uma má arbitragem em jogadas pontuais. Com Tiquinho, passava o vento e ele dava falta. Com André não, com Alves não. O pênalti no Alves foi um ‘penaltazo'”.
A crítica de Zubeldía encontra respaldo em análises técnicas. O comentarista de arbitragem do Grupo Globo, PC Oliveira, foi enfático ao apontar erro na decisão da equipe de arbitragem. “O impacto é claramente primeiro no joelho do atacante do São Paulo, só depois ele trava a bola. A maneira como ele sai com o pé levantado acima da bola é, sim, causando risco para o adversário. O pênalti foi muito claro e deveria ter sido marcado”, afirmou PC.
Repercussão e confiança no VAR
Apesar de a CBF ter cumprido o protocolo ao divulgar o áudio da análise, a decisão final segue sendo questionada por torcedores, analistas e membros do São Paulo. O caso reacende o debate sobre a efetividade do VAR no futebol brasileiro, principalmente em lances interpretativos e decisivos.
