Devido a confusão, jornalista detona dirigentes do Santos: “É inacreditável”

View Comments

• O problema é que antes era o Flamengo que tinha o VAR contra porque atacava muito e sempre estava na cara do gol e muitos lances eram decididos no detalhe.
  Hoje , em 3 jogos seguidos 4 ( quatro ) decisões do VAR são favoráveis à nós ( sem entrar no mérito certo x errado ).
  Isto é um sintoma forte que algo está bem errado com o time.
  Esse técnico ainda não me convenceu.

  Tomara acerte.

  À conferir

  • Não acho que está errado, o Mister também confiava no VAR, jogamos muitas vezes no limite. Sem o VAR a gente ia ser prejudicado em vários jogos. Ainda não estamos como ano passado, mas não estou vendo tudo errado, como muitos. Não voltamos bem após a parada, porém temos criado na maioria dos jogos, os caras vão estão acertando a finalização. Acho que vamos continuar como antes, seremos os melhores em todas as competições. Vai pra cima deles MENGÃO!!!!!

• Contra o Grêmio no ano passado fizemos 4 ou 5 pra valer 1 lá no Sul , ninguém falou nada...
  Agora dois jogadores do mesmo time de atropelam e é falta pra eles.... Anula o gol e quase dá cartão pro D'Arrascaeta ....
  Isso é incrível..

  • E o Penalti em Michael? O Defensor do Peixe dá uma tentativa de pegar a bola e acerta nosso atacante e o derruba....Penalti claro !!!e o Juizeco manda seguir o jogo!!! Inacreditável!!!!

• Contra os pampas da fronteira, tivemos que fazer 4 pra valer 1 . LEMBRA CABELO DE BONECA (SR: GUGA )?? OU TÁ GAGÁ!!!!!S.R.N.

• Concordo com a Paiva e o Carlos.

• É para isso que veio o VAR, para consertar coisas que não são vistas pelos olhos humanos, apesar que na minha opinião o segundo gol, de cara eu achei irregular pois nitidamente o jogador do Santos, está impedido e fez um gesto de colocar a mão na bola atrapalando o nosso goleiro Diego Alves.

• Chorões, procurem uma delegacia mais próxima pra registrar o BO. Kkkkkkkkk

• O problema e que os árbitros brasileiros não estão sabendo utilizar o VAR tomando muito tempo da partida , mas em sua maioria as decisões são acertadas e eu não vejo o Flamengo sendo beneficiado em nada até agora os lances que aconteceram contra o Flamengo favoreceram pela razão correta e não por favorecimento apesar de ter uns jornalistas modinha achando isso , por exemplo o Benja da Fox dizer que não viu nada de irregular nós dois gols do Santos e incrível um sujeito dizer isso e falando que o VAR está influenciando muito nas partidas só acho que eles demoram analisar demais , porque uma partida não pode ficar parada por 8 minutos em 2 lances onde esfria muitos os jogo e os jogadores . E as vezes por muita pressão o lance de agressão do Jô do Corinthians contra o zagueiro do São Paulo passou sem ser analisado .

• Eu acho interessante é o fato do flamengo fazer um gol legítimo com Arascaeta que o safado do juiz deveria ter deixado e deixado o var analizar, ninguem fala porra nenhuma, agora o Santos teve dois gols anulados legitimamente e querem fazer uma tempestade. Me poupem esses coronéis de meia tijela.

  • O Botafogo teve dois gols anulados pelo var e não deu essa repercussão, mais time grande é assim todos querem tirar proveitos vamos que vamos Mengão

• Esse Cuca só dirige time chorão. O Botafogo quando ganhou a pecha de Cho-rô-rô, era drigido pelo mesmo técnico, e perdeu para o Flamengo.

• Sinceramente até que com o VAR, muitas injustiças estão deixando de serem feitas,apesar do árbitro ontem ter complicado muito o jogo. Já existem correntes contra o Flamengo, até por parte de jornalistas, dizendo ser VARmengo,como se o Flamengo estivesse sendo beneficiado. Infelizmente ou felizmente o Flamengo sempre será alvo de invejosos ou torcedores que amam o time.