Na noite da última quinta-feira (22 de outubro), o Flamengo, através de seu site, publicou uma nota oficial para rebater uma informação divulgada pelo jornalista Rodrigo Mattos. Em sua coluna, no portal UOL, Rodrigo afirmou que o Flamengo posicionou-se de maneira contrária a uma possível negociação coletiva dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro.
Todavia, de acordo com a texto divulgado pelo Flamengo, tal informação não procede. O rubro-negro ainda fez questão de frisar que não há qualquer divergência com os demais times e que tais questões precisam ser amadurecidas, uma vez, que neste momento, elas são superficiais.
Na última terça-feira (20), foi publicado, no site UOL, um artigo com a seguinte manchete: “Cade: Palmeiras e sete times apoiam acordo coletivo de TV, Flamengo diverge”. O Clube de Regatas do Flamengo vem a público esclarecer que o conteúdo do texto em questão é tendencioso e altera a realidade dos fatos, uma vez que não traduz com fidelidade a manifestação do Flamengo perante o CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), já que não há divergência efetiva.
O Flamengo não tem absolutamente nada contra a negociação coletiva, mas ressalta que a liberdade de cada clube em negociar seus direitos é um marco zero e fundamental e deveria ser protegido pela legislação. A liberdade é essencial para que não aconteçam situações como a que aconteceu no Campeonato Carioca, em que o Flamengo estava aprisionado a um contrato que não assinou, apenas porque todos os demais clubes assinaram.
Em suas respostas, o Flamengo deixou bem claro que apresentava um ponto de vista inicial e superficial, que precisava ser amadurecido, reforçando que tratava-se de uma nova legislação e que, somente ao longo de um tempo maior de experiência, seria possível concluir qual é o modelo mais vantajoso para os clubes. Ocorre que, apesar de toda cautela do Flamengo em responder ao CADE, sem se comprometer com modelos novos no Brasil e ainda desconhecidos, não foi esse o tratamento dado por quem redigiu a coluna, que indevidamente concluiu, por conta própria, entendimento diverso do foi passado pelo Clube, o que pode gerar uma compreensão indevida aos clubes coirmãos e à sociedade como um todo.
É importante transcrever a manifestação do Flamengo para que se verifique não haver posição preconcebida contra ou a favor de qualquer tipo de negociação, mas várias ressalvas de que o Clube ainda não tem posição completamente formada:
“Do ponto de vista principiológico, parece ser mais rentável aos clubes o modelo de negociação direta, ou seja, aquele em que o Clube possui liberdade e autonomia para negociar diretamente os seus direitos com empresas interessadas em transmitir os seus jogos, e de forma individual, no qual o mandante da partida negocia os seus direitos. Esses modelos, inclusive, são os adotados em outros países, em especial os europeus, e em ligas mais modernas. Não obstante, não há uma objeção à negociação coletiva, desde que o clube tenha liberdade de não participar dela, se assim o desejar. A liberdade de negociação é um ativo fundamental para os clubes, que os fortalece perante os adquirentes de direitos de transmissão. Destaca-se que essa é uma visão inicial e superficial, pois há anos adota-se em território nacional modelo diverso e somente há poucos meses se tornou possível negociar dessa forma no Brasil, em razão da alteração trazida pela MP 984/2020. Tudo indica que, com o amadurecimento desses modelos em território nacional, seja de fato mais rentável e vantajoso, mas, por cautela, o Flamengo reforça que somente ao longo do tempo será possível constatar o melhor modelo a ser adotado”.
É injusta, portanto, a coluna, que expõe o Flamengo afirmando uma suposta divergência do Clube com as demais agremiações, o que não existe. A manifestação ao CADE não traduz a posição efetiva do clube nem autoriza concluir haver uma divergência. Teria sido prudente ouvir a direção antes da publicação do artigo. A posição efetiva do Flamengo que vale registrar é de que a união dos clubes é tão importante quanto a sua liberdade, eis que quem é livre quando busca a união o faz com muito mais propriedade, consciência e prazer. O Flamengo é totalmente a favor da união comercial dos clubes, ficando a competição restrita ao campo desportivo.
O Flamengo garantiu mais um título na sua rica história das categorias de base. Neste…
A novela envolvendo o goleiro Hugo Souza ganha novos capítulos com uma possível batalha judicial…
As declarações do treinador Rafael Paiva após a derrota para o Internacional continuam a repercutir…
A reta final do Campeonato Brasileiro está eletrizante! Botafogo e Palmeiras disputam ponto a ponto…
Um confronto direto pelo título do Brasileirão Betano promete agitar a próxima semana. Botafogo e…
O Fluminense está em um momento crítico no Campeonato Brasileiro, e Germán Cano mandou um…
View Comments
SÓ PODIA SER UNA MATÉRIA DE UM SITE DA GLOBOLIXO, DE UM PROFISSIONAL LIXO, DE UMA EMISSORA LIXO.
Cara se você não gosta da Globo, beleza. Mas o UOL e o Rodrigo Mattos não tem nada a ver com a Globo.
Vamos Mengão!!❤🖤💪🥰
Não sei se vale a pena o Flamengo não sei não sei não sei não sei não sei eu acho eu acho eu acho talvez talvez talvez estou indo ao jornalista da Fox da isbn não sei talvez eu acho as palavras mais faladas durante os problemas mas voltamos aos fatos não sei se vale a pena o Flamengo da minutos de fama para uma pessoa que usa o próprio Flamengo para aparecer na mídia e pontuar conceitos mentirosos e ele só usa o nome do Flamengo para os outros times tem expressão material mas pressão aí não tem expressão do Flamengo
por outro lado e se o senhor quiser não veio os minutos de fama porque quem é ele na fila do pão
Dá-lhe, Flamengo! ❤🖤❤🖤