Interior do estádio Maracanã (Foto: Alexandre Vidal/Flamengo)
Quase R$ 107 milhões. É esse o déficit do Flamengo em 2020, de acordo com o balanço do clube ao qual o Blog teve acesso. Nunca, na história, o Rubro-Negro fechou um ano com tamanho prejuízo. Foram R$ 106,9 milhões no vermelho, apesar da receita de R$ 756 milhões, mesmo em meio a todas as perdas com a pandemia da Covid-19.
É o maior déficit da história rubro-negra. A Sports Valeu fez um levantamento com o histórico dos últimos resultados do Fla apontando prejuízos em 2003 (R$ 24 milhões), 2006 (R$ 14 milhões), 2007 (R$ 59 milhões), 2008 (R$ 3 milhões), 2009 (R$ 31 milhões), 2010 (R$ 22 milhões), 2011 (R$ 12 milhões), 2012 (R$ 60 milhões) e 2013 (R$ 20 milhões).
O Flamengo de 2020 perdeu 73% de bilheteria e viu seu sócio-torcedor despencar de 125 mil adimplentes para pouco mais de 50 mil em uma temporada. A situação só não foi pior por causa das vendas de atletas, que rendeu R$ 222 milhões.
Dono da maior folha salarial do país, o Flamengo só conseguiu reduzir em R$ 67 milhões sua dívida ao longo de 2020 – o menor em seis anos. O clube ainda precisou pegar empréstimos bancários que só serão pagos a partir do ano que vem.
O balanço também apresenta números impressionantes em relação a investimentos para a compra de atletas. O custo total da aquisição de Gabigol, incluindo comissões e impostos, chega a R$ 97 milhões. Pedro sairá por R$ 88 milhões. Arrascaeta, R$ 81 milhões. Gerson, mais R$ 65 milhões.
A soma das quatro operações alcança R$ 331 milhões. E nesta conta nem estão incluídos os R$ 38,5 milhões de Michael, R$ 34,2 milhões de Léo Pereira, e por aí vai.
Retirado de: Jorge Nicola/Yahoo
Podemos dizer que existe um consenso quando se fala que o meio-campista Rodrigo Garro é…
Para manter o time vivo nos campeonatos e colher bons frutos ao final das temporadas,…
Pouco mais de dois meses após deixar o Cruzeiro, Fernando Seabra se pronunciou sobre a…
Max Verstappen conquista tetracampeonato e reflete sobre rivalidade com Norris Max Verstappen conquistou seu quarto…
Nesta segunda-feira (25), Arthur Jorge, atual treinador do Botafogo, concedeu uma coletiva antes dos jogos…
Corinthians vence Vasco, sobe para 9º e mira vaga na Libertadores Com a vitória por…
View Comments
Esses sites do Flamengo (Coluna, Mundo rubro negro e essa porcaria aqui) e os youtubers são ruins demais e só fazem mamar na marca FLAMENGO. Se fossem um pouquinho mais competentes ouviam primeiro o Mauro Cezar pra então dar a notícia. O déficit real, de acordo com o Mauro, é de 20 milhões, e poderia ser menor ainda não fosse a incompetência do VP de Comunicação e Marketing, a toupeira do Gustavo Oliveira.
É preciso ser muito burro pra ter o Jorge Nicola como fonte.
O grande erro da diretoria do Flamengo foi subestimar a pandemia causada por essa desgraça desse Sars-cov-2. Desde que rendam em campo o que podem, o dinheiro gasto com Gabgol, Arrascaeta, Bruno Henrique, Pedro, Everton Ribeiro... vale cada centavo. O que não aceito é ver o Flamengo pagar altos salários para alguns jogadores que não dão retorno, tais como: Gustavo Henrique, Léo Pereira, Michael, Vitinho... Pra cima do Madureira na segunda-feira. Avante Flamengo.
Cadê a nação ? Numa hora dessa é que se faz a diferença. Não se acovardando. Se cada Flamenguista contribuir com R$1,00....
Mas não se pode contar com ovo dentro da galinha. Coisas acontecem como esta pandemia, queda brusca de um atleta (vide Lincoln q sairia por 18 MM e saiu por menos de 1/4 disso), etc.
Fonte: Jorge Nicola, aí vocês ainda são bola? Ora porra..
Acredito que atacar a fonte não seja o caminho. Os números são reais e constam nos balanços do clube. Ainda que não seja um problema grave, visto que ainda conseguiram diminuir a dívida pregressa, é sim um sinal de alerta. Se 2021 se repetir este déficit, com continua queda de receita e persistência da pandemia com estádios fechados e ST capengando, em 2022 já começaremos a ter problemas de caixa
É um déficit um pouco mentiroso pois foi por aquisição de ativos que são os jogadores, uma possível venda de qualquer um dos 4 titulares citados já cobre esse déficit.
Os números são reais e constam nos balanços do clube. Ainda que não seja um problema grave, visto que ainda conseguiram diminuir a dívida pregressa, é sim um sinal de alerta. Se 2021 se repetir este déficit, com continua queda de receita e persistência da pandemia com estádios fechados e ST capengando, em 2022 já começaremos a ter problemas de caixa. Quanto à possível venda de atletas, é uma possível solução para fluxo de caixa, caso precise. Mas... Só serão solução quando estiverem efetivamente vendidos e com a grana entrando, o que pode não acontecer também
Isso aí. Usam método da indução!
Como falou: estamos com esses "bens" a disposição. E com muitos desses com interesses de compradores.
Ainda tem vários da base q podem ser vendidos.
Daniel Cabral. Hugo Souza. Rodrigo Muniz...etc..
Credibilidade no mercado. Bom pagador e crédito na praça.
Estamos tranquilos.