Governo renova concessão do Maracanã com o Flamengo

View Comments

• Sou a favor de se ter um estádio próprio. Uma identidade. Não haveria custos pro clube, uma vez que os mesmos seriam de responsabilidade de empresas privadas e as mesmas usariam o estádio durante um determinado período, podendo usar também a marca do clube como parte do negócio. Acho inadmissível um clube da grandeza do flamengo e com mais de um século de glórias, ainda não contar com o seu próprio estádio. Vejo o Maracanã como um estádio de outros clubes também. Precisamos de algo só nosso.

• Respeito as opiniões contrárias porém neste momento não é interessante nos endividarmos para ter um estádio próprio.
  O presidente Landim já explicou isso. Financeiramente é inviável. Seria algo na casa de mais de 1.5 bilhões. O FLAMENGO teria que captar esta quantia com bancos.

  • Comento, opino, respondo e brigo quase todos os dias por causa disso. Você está certíssimo. Quem torce pro Flamengo partir para a construção do seu estádio é o Fluminense, que veria o Maraca cair-lhe ao colo, sem investir nada. Afinal, qual seria o interesse de um grupo empresarial em uma licitação, sabendo que o Flamengo, o Vasco e Botafogo já tem onde jogar suas partidas? Só se for para derrubar tudo e construir algo diferente. E se o Flamengo partir para um estádio menor, vai precisar do Maraca para jogos maiores. Precisamos é de arrumar um modo de voltar a Geral ereordenar as arquibancadas, sabendo que os brasileiros não querer jamais ter outra Copa do Mundo aqui, devido à nossa baixa capacidade moral para grandes eventos com parcerias público/privadas. Concorda comigo?

• Maa vou continuar pedindo estádio próprio sim. A localização do Maraca tb foi criticada quando decidiram por ali. Assim como quando o Flamengo ganhou o terreno da Gávea. Teve reunião de diretoria com discussão acalorada, vencida por poucos votos, para se transferir para o então "subúrbio rural" da Gávea.
  Continua renovando com o Maraca por semestre e faz seu estádio de 60 mil pessoas em q só nós mandamos. O Galo já está fazendo o dele e vai se dar melhor q o Cruzeiro, q insiste com o Mineirão. Os pernambucanos preferiram reformar seus estádios a assinar com a Arena Pernambuco. O Náutico, único a fazer por um tempo, desistiu recentemente. E por aí vai. Governo, Fluminense, todos mamam nas tetas do Flamengo e não ajudam em nada.
  Maraca tem q ser como Wembley: finais neutras, seleção e shows.

  • Mas um Wembley, para ingleses, em despesas e trabalho
    , representa, para nós o que seria construirmos uma pista de skate. O Brasil só faz coisas grandes se o roubo valer a pena.

• O Flamengo necessita de uma sala maior para comportar tantos troféus, daqui um pouco vamos ter que alugar espaços nas salas de outros times....
  Eu tento ser humilde mas o meu Mengão não deixa...
  SRN

• Cobccordo plenamente com o torcedor Ricardo N. Ele esta 100 % certo.

• Cobcirdo plenamente com o torcedor Ricardo N. Ele esta 100 % certo.

• Sempre que esse assunto vem a tona, faço o mesmo comentário. Sei que existe uma exigência de dois clubes no consórcio, porém, acho que o Flamengo deveria se impor e arrendar o Maracanã sozinho. Digo isso porque não aceito essa parceria com o Fluminense. Não tenho dados concretos em mãos, mas, acho que o Flamengo carrega eles nas costas. Na verdade, o Flamengo precisa do Maracanã para colocar mais torcedores em seus jogos, mas, é verdade também que, sem o Flamengo, o Maracanã não se sustenta. Tem aí uma história de o Vasco fazer uma proposta para arrendar o Maracanã. Considerei isso só uma provocação, pois, trata-se de uma utopia. Só não entendo o que está por trás desse acordo com o Fluminense, pois, eles não ajudam em nada, muito pelo contrário, só desgastam o gramado. Vou dar uma sugestão ao Flamengo, se continuar a exigência de dois clubes no consórcio, faz uma parceria com o Bangú, ou com nosso querido Ameriquinha. Pra cima do Volta Redonda amanhã. Avante Flamengo.

  • Pura verdade, essa, da existência necessária

    • Pura verdade, essa, da existência necessária de 2 clubes. Exatamente para que os clubes fiquem nas mãos
      do Gov

  • Reflexão perfeita, a nação também se pergunta. Para quê?.

  • O Flamengo precisa do Fluminense como contra peso. Na época que começou o Flamengo tentou o acordo com Vasco, mas eles negaram pois tem o estádio de São Januário e o Botafogo nem cogitaram, eles tem o Engenhão ( nem sei se pagam).
    Então sabendo que o Flamengo queria Vasco e Botafogo já começaram o mimimi contra o Flamengo. Portanto, como o Fluminense não tem estádio, assim como o Flamengo, entrou no pacote e sem responsabilidades nem uma. Ou seja só tem lucro de fato.
    Então o Fluminense hoje é o mal necessário para o Flamengo seguir no Maracanã como gestor. Antes que venham pedir estádio próprio, por hora é inviável. Altos custos e o local não agradaria a todos, com certeza.

  • Vasco nao paga nem a própria luz do seu Estadio pequeno e atrasa salários de jogadores!!! Imagina o q farão com o Maracanã em mãos, vao destruir o Estadio todo, aquilo ali iria cair aos pedaços!!