O VAR foi acionado logo no início de Flamengo x Cuiabá, neste domingo, no Maracanã, e acabou anulando o gol do time da casa, por considerar um impedimento do lateral Matheuzinho. O lance foi para análise do comentarista Sandro Meira Ricci, do Central do Apito, que discordou da decisão do campo.
— O Matheuzinho estava adiantado, mas o Empereur ele joga a bola. Ao jogar a bola ele habilita , tira o impedimento. A questão é saber se o árbitro considera que o Matheuzinho, pela proximidade, interfere na possibilidade de o Empereur jogar. Eu não considero. Considero que o Empereur tinha proximidade, mas jogou sem nenhum tipo de problema, sem dificuldade. Mas ele domina a bola, domina mal, e aí sim o Matheuzinho toma a bola dele. Para mim, não é lance para interferência. Para mim, seria legal – apontou Sandro Meira Ricci.
O gol foi marcado por Michael, aos 8 minutos do primeiro tempo, ao aproveitar uma sobra após dividida entre o rubro-negro Matheuzinho e o zagueiro Empereur na área do Cuiabá. Naturalmente, nas redes sociais, diversos torcedores se revoltaram. No Twitter, tal jogada figurou dentre os assuntos mais falados do Brasil.
Retirado de: Globo Esporte
