O atual presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, analisou a decisão realizada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD).
Que no final das contas, escolheu não anular o duelo do Fluminense contra o São Paulo, no dia 1 de setembro deste ano.
Foi o jogo que terminou em uma vitória para os cariocas por 2 a 0. Porém, a diretoria são-paulina pedia anulação do jogo devido a um erro do árbitro Paulo César Zanovelli no gol realizado por Kauã Elias.
Declaração do Mário Bittencourt sobre Fluminense e São Paulo
“Diferente de um erro de arbitragem de campo, enfim, que nesse caso do Fluminense e São Paulo, na minha modestíssima opinião, sequer ocorreu uma falta a favor do Fluminense, que é cobrada pelo Fluminense, que resulta num gol”, disse Mário Bittencourt.
“Então não houve nenhuma vantagem ao Fluminense ou prejuízo ao São Paulo. Então essa decisão de 9 a 0 é muito boa, no sentido de que a gente não tenha novas medidas até o final do campeonato, nesse sentido, senão o campeonato não vai acabar”, comentou.
Fluminense foi prejudicado contra o Vasco
Além disso, Mário ainda fez questão de ressaltar que a equipe do Fluminense foi prejudicado em uma partida contra o Vasco.
O lance foi em um gol marcado por Vegetti, mas nem por isso o clube foi pedir que houvesse a anulação do resultado.
“Acho que existem casos e casos, vou dar como exemplo nosso este ano, Fluminense Vasco. A gente teve um lance claro que a bola bateu na mão do atacante do Vasco, claríssimo, a gente ficou muito chateado com esse equívoco da arbitragem, tomamos uma medida em relação à comissão de arbitragem, a comissão disciplinar aqui com relação ao árbitro”, continuou.
“Mas em nenhum momento tentamos anular o jogo contra o Vasco, porque sabíamos que erros de arbitragem não são motivos para anular partidas de futebol, se assim fossem, centenas e milhares de campeonatos não teriam sido decididos no campo, isso é diferente de outros”, finalizou o presidente do Fluminense.
Como foi o lance no jogo entre Fluminense e São Paulo?
No dia 1º de setembro, na ocasião, o árbitro Zanovelli viu a falta de Calleri em Thiago Santos, mas deu vantagem ao Fluminense, já que a bola ficou com Thiago Silva.
Com isso, o camisa 3, entretanto, entendeu que a infração tinha sido marcada e se abaixou, colocando a mão na bola antes de recolocá-la em jogo. Logo em seguida, Kauã Elias fez o primeiro gol.
Assim, o árbitro foi chamado ao VAR e disse que havia dado vantagem no lance. E por causa dessa jogada, o São Paulo pediu a anulação da partida com o argumento de que se trata de um erro de direito.
