O Flamengo emplacou mais uma vitória fora de casa com o triunfo por 1 a 0 sobre o Cruzeiro, na Arena Independência, na última quarta-feira (6/11). Mas, apesar do grande resultado, o diretor executivo do clube, Bruno Spindel, saiu na bronca com a arbitragem e disparou: “Toda interpretação do VAR é contra o Flamengo”.
- A declaração de Filipe Luís direcionada a Fernando Diniz, do Cruzeiro
- CBF toma atitude extrema para a próxima temporada
Com a vitória sobre a Raposa, o Rubro-Negro chegou aos 58 e retomou a quarta colocação na tabela de classificação do Campeonato Brasileiro. O time tinha caído uma posição graças à vitória do Internacional sobre o Criciúma, na rodada.
A vitória do Mais Querido veio com um gol de falta na segunda etapa do zagueiro David Luiz. Ele aproveitou que os homens na barreira não ficaram parados e acertou o chute pelo espaço. O goleiro Cássio pulou atrasado e não pode evitar o gol.
Embora tenha conquistado três pontos importantes para a sequência do Brasileirão, o jogo poderia ser mais tranquilo, caso o VAR não tivesse anulado um gol do meio-campista, Carlos Alcaraz. O lance controverso gerou discussão e uma reclamação do diretor executivo do Flamengo, Bruno Spindel, contra a arbitragem.
“Sempre quando tem alguma dúvida o lance é contra o Flamengo. O juiz viu o lance do campo (gol de Alcaraz), se ele achasse que a bola tivesse voltado do Alex Sandro ele iria dar o impedimento”, disse.
Spindel ainda estendeu a reclamação para a final da Copa do Brasil, que será disputada no próximo domingo (10/11), contra o Atlético-MG, na Arena MRV. Ele afirmou se sentir preocupado com a arbitragem da partida.
“Quando tem algum grau de interpretação quanto a interpretação do lance e quanto se o VAR deve alterar a decisão de campo ou não, essa interpretação tem sido sempre contra o Flamengo. Como o próprio Filipe disse há algumas coletivas, é muito cômodo para o VAR interpretar contra o Flamengo, são 19 clubes contra o Flamengo, 19 torcidas, e sempre fica fácil de interpretar contra o Flamengo, quase há um aplauso da interpretação contra. Não tem pressão nenhuma e quando é o contrário a pressão é muito grande. Essa é a nossa preocupação para a final, em relação ao VAR”, finalizou.
