Quando o apito soa, a responsabilidade do árbitro está em cada decisão tomada. Contudo, nem sempre essas escolhas agradam, e uma pesquisa recente realizada pelo UOL Esporte trouxe à tona a visão dos jogadores sobre os árbitros brasileiros. Anderson Daronco, figura imponente em campo, foi eleito o pior árbitro do futebol nacional em 2024, uma posição que não é inédita para ele. Vamos entender o porquê dessa escolha e as nuances reveladas pela pesquisa.
- Árbitro é demitido e motivo choca a internet
- Árbitro polêmico, paulistas mais valiosos e artilheiros da temporada: as últimas notícias do São Paulo
Daronco no topo das críticas novamente
Natural de Santa Maria, no Rio Grande do Sul, Anderson Daronco acumulou 21% dos votos em uma consulta anônima realizada com jogadores. Vale destacar que esta não é a primeira vez que ele lidera a lista dos “piores”; a posição também foi sua em 2022. A repetição do título demonstra como sua atuação em campo gera controvérsia.
A pesquisa apontou:
- Anderson Daronco: 21% dos votos como o pior árbitro.
- Wilton Pereira Sampaio: 18,4% dos votos, ocupando a segunda posição.
- Marcelo de Lima Henrique: 13,2%, ficando em terceiro lugar.
Esses nomes são frequentemente associados a polêmicas nas competições nacionais.
Daronco também está entre os melhores
Apesar de ser considerado o pior, Daronco também foi mencionado entre os melhores árbitros de 2024, ocupando a terceira colocação com 10,5% dos votos. Esse contraste mostra como sua performance pode variar drasticamente dependendo do jogo.
Entre os melhores, a pesquisa revelou:
- Raphael Claus: eleito o melhor árbitro com 44,7% dos votos.
- Ramon Abatti Abel: segundo lugar com 15,8%.
- Anderson Daronco: terceiro lugar com 10,5%.
A pesquisa reflete o paradoxo de opiniões sobre Anderson Daronco. Isso porque, ao mesmo tempo em que é criticado por erros em momentos decisivos, sua capacidade em algumas partidas o coloca entre os melhores. Dessa maneira, ele se torna uma figura única no futebol nacional.
Com isso, o levantamento do UOL Esporte serve como um termômetro das percepções sobre arbitragem, evidenciando que, no Brasil, até quem ocupa posições de destaque não escapa de críticas contundentes.
