A semifinal do Campeonato Paulista entre Palmeiras e São Paulo, que terminou com vitória alviverde por 1 a 0, foi marcada por um lance polêmico que dividiu opiniões.
Notícias mais lidas:
Em meio à discussão sobre o pênalti marcado a favor do Palmeiras, Renato Maurício Prado analisou a atuação do goleiro Rafael, apontando-o como um dos principais responsáveis pela derrota tricolor. Entenda as declarações do comentarista e as razões por trás de suas críticas.
Pênalti polêmico
A partida foi decidida em um lance duvidoso, quando o árbitro Flávio Rodrigues de Souza marcou um pênalti de Arboleda sobre Vítor Roque. A decisão foi mantida após revisão pelo VAR, mas Renato Maurício Prado, em sua análise, reforçou sua opinião de que não houve penalidade.
“Eu acho que não foi pênalti”, afirmou Renato durante sua participação no programa UOL Esporte News.
Além disso, o comentarista destacou que, embora a polêmica tenha tomado conta das discussões, a falha de Rafael não foi suficientemente debatida.
“Essa história toda começa com um passe errado do Rafael para o Arboleda, dentro da área. É o tipo da falha que o goleiro não pode cometer”, observou.
O papel de Rafael na derrota são-paulina
Renato Maurício Prado fez questão de ressaltar que o erro de Rafael foi determinante para o resultado da partida, muito mais do que a questão do pênalti.
“Diga-se de passagem, graças a essa polêmica toda do pênalti que, insisto, para mim não foi, esqueceu-se da falha grotesca dele”, afirmou o comentarista.
Isso porque a falha no passe, que originou o lance da penalidade, poderia ter sido evitada. Sendo assim, a atuação do goleiro são-paulino foi vista como uma das principais responsáveis pela eliminação do time.
“Eu me lembro de pelo menos três, talvez quatro grandes defesas do Rafael. E não me recordo de alguma grande defesa do Weverton”, completou Prado, comparando as atuações dos goleiros.
Palmeiras superior na partida
Apesar da polêmica, Renato Maurício Prado acredita que o Palmeiras foi o time superior em campo. “O Palmeiras jogou melhor”, afirmou o comentarista, destacando o desempenho mais efetivo da equipe alviverde ao longo da partida.
“Independentemente da parte tática, dos duelos de marcação, o Palmeiras chutou muito mais dentro do gol do São Paulo”, acrescentou.
Vale destacar que, apesar de um cabeceio de Calleri que quase levou perigo ao gol de Weverton, o São Paulo não conseguiu pressionar o Palmeiras de forma efetiva. Dessa maneira, o resultado final foi considerado justo por Renato.
