Durante o programa “Os Donos da Bola” da Band, nesta última quinta-feira (27), o apresentador Craque Neto e seus comentaristas debateram a final do Campeonato Paulista entre Palmeiras e Corinthians.
Notícias mais lidas:
A discussão, entretanto, tomou outro rumo quando o comentarista Souza, ex-jogador do São Paulo, questionou novamente a marcação de pênalti para o Palmeiras contra o time tricolor na semifinal. Souza argumentou que a penalidade garantiu indevidamente o Alviverde na decisão, pois, em sua visão, o São Paulo deveria disputar o título.
Posteriormente, o também comentarista Velloso interveio na conversa. Ele afirmou que o São Paulo, juntamente com o Botafogo, figura entre os clubes que mais reclamam no cenário do futebol brasileiro.
Velloso detalhou sua comparação, utilizando uma citação direta para expressar seu ponto de vista. “A diferença do São Paulo para o Botafogo é que o São Paulo chora e não ganha, é a única diferença. Tá virando um Botafogo. Reclamaram do campo, do dia do jogo, do juiz do jogo…”, disse Velloso.
Discussão sobre reclamações do São Paulo
Diante da afirmação de Velloso, Souza negou a caracterização do São Paulo como um time “chorão”. O ex-jogador defendeu que, na verdade, o clube sofre prejuízos frequentes em campo, porém não adota postura de reclamação ostensiva.
Contudo, o apresentador Craque Neto interrompeu Souza e manifestou concordância com a análise de Velloso. Neto reforçou a percepção de que o Tricolor paulista reclama excessivamente de diversas situações.
O apresentador foi enfático ao corroborar a fama. “Como não é chorão? O São Paulo caiu para a segunda divisão e fala que não. Eles reclamam de tudo, de tudo. Vocês choram antes, choram depois… vocês só choram”, afirmou Craque Neto.
Detalhes do pênalti controverso
A origem da controvérsia reside na partida semifinal do Campeonato Paulista. Na ocasião, o Palmeiras superou o São Paulo por 1 a 0 no Allianz Parque, com gol de Raphael Veiga, oriundo de uma cobrança de pênalti.
A marcação dessa penalidade, no entanto, gerou amplo debate. O lance envolveu um choque entre o atacante palmeirense Vitor Roque e o zagueiro são-paulino Arboleda dentro da área. Após o contato, Roque caiu, levando à marcação do pênalti.
Posteriormente, a Federação Paulista de Futebol (FPF) reconheceu, nesta semana, que a decisão de campo foi equivocada. A entidade admitiu que o árbitro de vídeo (VAR) deveria ter recomendado a revisão do lance pelo árbitro principal, indicando um erro na validação inicial da penalidade.
