O técnico Cuca manifestou sua insatisfação com a arbitragem após a partida entre Grêmio e Atlético, válida pela estreia no Campeonato Brasileiro. O comandante atleticano contestou especificamente a validação do primeiro gol da equipe gaúcha, pois considerou irregular o lance que o originou. Ele defendeu que o tento de Arezo necessitava anulação.
Notícias mais lidas:
Posteriormente, Cuca compartilhou detalhes de um diálogo que manteve com o árbitro Raphael Claus sobre a jogada polêmica. Durante a conversa, o treinador expôs seu ponto de vista contrário à decisão do juiz.
Segundo Cuca, Claus justificou a decisão afirmando que a ausência de contato físico direto impedia a marcação de falta. Contudo, o técnico rebateu o argumento, usando sua experiência como ex-jogador: “O Claus me falou que se não há contato, não é falta. Joguei futebol por muitos anos e sei que, quando vou cabecear uma bola que vem uma chuteira em minha direção, eu vou tirar a cabeça. Isso é automático do ser humano”.
Detalhes da controvérsia e repercussão
A jogada em questão ocorreu aos 39 minutos do primeiro tempo. Naquele momento, o lateral-esquerdo gremista, Lucas Esteves, elevou a perna para dominar a bola, enquanto o lateral-direito do Atlético, Natanael, tentava afastar o perigo com a cabeça.
Na sequência do lance, o atacante Matias Arezo finalizou um cruzamento, abrindo o placar para o Grêmio, que eventualmente venceu por 2 a 1. Em virtude da validação do gol, a equipe atleticana protestou intensamente. Cuca acredita que essa decisão arbitral mudou o rumo da partida, pois permitiu ao Grêmio ganhar confiança e explorar os erros do Atlético. “O pé alto no Natanael é muito claro”, reforçou o treinador.
Corroborando a visão de Cuca, a comentarista de arbitragem Renata Ruel, da ESPN, também avaliou o lance como irregular. A ex-árbitra classificou a jogada como “jogo perigoso”, uma infração segundo as regras.
Ruel explicou que, mesmo sem contato, a ação configura perigo e deveria resultar em tiro livre indireto, argumentando que o VAR deveria ter sugerido a revisão para anular o gol. A partida teve Raphael Claus (SP) como árbitro principal, auxiliado por Danilo Ricardo Simon Manis (SP) e Evandro de Melo Lima (SP), com Daiane Muniz (SP) no comando do VAR.
Análise pós-jogo do treinador
Ao analisar o desempenho de sua equipe, Cuca dividiu o jogo em fases distintas. Ele destacou que, nos primeiros 25 minutos, o Atlético criou diversas chances claras de gol, com jogadas de velocidade pelos flancos, mas parou em boas defesas do goleiro Volpi. O técnico lamentou as oportunidades perdidas que poderiam ter dado outro rumo ao confronto.
Após esse período inicial, o Grêmio conseguiu equilibrar o jogo, especialmente depois da marcação do primeiro gol. Cuca também admitiu uma falha na saída de bola da defesa atleticana, a qual originou o segundo gol adversário, reconhecendo que o setor defensivo não esteve tão seguro quanto em outras partidas.
Apesar do resultado negativo, Cuca fez questão de separar a derrota do desempenho apresentado. Ele enfatizou a superioridade estatística do Atlético, com quase 70% de posse de bola e mais de 20 finalizações, além de considerar o goleiro gremista o melhor jogador em campo. O treinador concluiu expressando otimismo, pois acredita que, mantendo esse nível de atuação, as vitórias serão uma consequência natural nos próximos jogos.
