A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou, na noite de domingo (06), os áudios da equipe de arbitragem de vídeo referentes ao pênalti marcado para o Palmeiras, aos 42 minutos do segundo tempo, na vitória por 2 a 1 sobre o Sport, na Ilha do Retiro, pela 2ª rodada do Campeonato Brasileiro. O lance, que resultou no gol decisivo da partida, gerou ampla repercussão entre torcedores, jogadores e dirigentes.
Notícias mais lidas:
O árbitro principal Bruno Arleu de Araújo assinalou falta de Matheus Alexandre em Raphael Veiga dentro da área. A decisão foi sustentada pela equipe de vídeo, composta por Rodrigo Nunes de Sá e Diogo Carvalho Silva. Conforme os áudios divulgados pela CBF, o árbitro de campo afirmou: “Na hora que ele faz o tique-taque, ele toma o toque”. A frase indica que o juiz enxergou o contato como determinante para a queda do jogador do Palmeiras.
Rodrigo Nunes de Sá, responsável pelo VAR, complementou: “Ele vai tocar na bola, mas não muda a trajetória da bola, que vai sobrar ainda para o jogador de branco. E aí vai ter um calço”. Em seguida, continuou: “Depois que ele joga e o jogador tenta prosseguir, tem um contato com o pé que é mínimo, e depois ele vem arrastando o pé no chão. […] Temos dentro da área o calço, e isso impacta na ação dele seguir na jogada. O pênalti está confirmado”.
Mesmo após revisar o lance sob diferentes ângulos, a equipe do VAR optou por não sugerir a revisão no monitor ao árbitro de campo, que confirmou a penalidade em campo.
Ouça análise do VAR
CBF divulgou audio do VAR do lance do pênalti pro Palmeiras contra o Sport.
— Diário de Torcedor (@DiarioGols) April 7, 2025
“Ele toca na bola, mas ela não muda de direção. Dando prosseguimento à jogada, há o calço.”pic.twitter.com/SgFbQoXIT4
Impacto esportivo e desdobramentos
O pênalti convertido por Piquerez garantiu os três pontos ao Palmeiras, que venceu a primeira na competição. Já o Sport, que havia empatado a partida minutos antes, saiu derrotado sob forte clima de revolta.
A divulgação do áudio pela CBF ocorreu três horas após o apito final, como parte de uma medida de transparência da Comissão de Arbitragem. Contudo, a iniciativa não amenizou as críticas — principalmente pela ausência de convite para revisão no monitor e pela interpretação questionada da jogada.
Em meio a tantos questionamentos, o episódio se soma a uma sequência de decisões controversas que marcam o início do Brasileirão 2025, colocando novamente em pauta a efetividade e os protocolos de uso do árbitro de vídeo no futebol brasileiro.
Repercussão entre os clubes e especialistas
A decisão gerou protestos intensos por parte do Sport. O vice-presidente de futebol do clube, Guilherme Falcão, declarou: “Está na hora de importar árbitro também, porque a arbitragem que está hoje no Brasil não está no nível do Campeonato Brasileiro”. Em entrevista coletiva após o jogo, Falcão ainda reforçou: “A tolerância com erros tão graves precisa acabar. É necessário que haja responsabilização dos envolvidos”.
O meio-campista Lucas Lima também se manifestou, criticando a condução do jogo: “O árbitro estragou o jogo. Decidiu pra eles”. A indignação rubro-negra refletiu-se igualmente nas redes sociais, onde inclusive o ex-goleiro Marcos, ídolo do Palmeiras, comentou o lance: “Prefiro perder do que ganhar com um pênalti desse”.
Além disso, a análise do ex-árbitro e comentarista de arbitragem PC de Oliveira divergiu da marcação. Segundo ele, o lance não deveria ter sido considerado falta, pois o contato foi mínimo e não justificaria a penalidade.
