Em nota oficial divulgada nesta terça-feira (08), o Fluminense refutou de forma veemente as informações publicadas pelo colunista Diogo Dantas, do jornal O Globo, sobre uma suposta negociação envolvendo a redivisão dos direitos de concessão do Maracanã. O clube classificou a reportagem como “inverídica e infundada”, afirmando que não há qualquer tratativa entre os clubes mencionados nesse sentido.
Notícias mais lidas:
De acordo com o comunicado, a atual estrutura de divisão de receitas e despesas do estádio não está definida no edital de concessão do Governo do Estado, sendo, na verdade, resultado de um acordo direto firmado entre Fluminense e Flamengo. “Os interesses dos clubes, tanto do Fluminense quanto do Flamengo, estão protegidos por cláusulas específicas”, afirma o texto.
Aliás, conforme esclarecido pelo clube tricolor, qualquer eventual inclusão de um terceiro interessado no consórcio depende, obrigatoriamente, da anuência de ambas as partes envolvidas — Fluminense e Flamengo. Ainda segundo o documento, “esse acordo prevê que qualquer terceiro tenha, no máximo, metade da participação do Fluminense”.
Vasco tem autorização limitada para atuar no estádio
O Fluminense também abordou o recente acordo assinado entre os clubes, que regulamenta a realização de clássicos no Maracanã. O entendimento estabelece que os confrontos entre Fluminense, Flamengo e Vasco terão divisão de torcida em partes iguais, com manutenção do setor Sul para os tricolores, conforme tradição. O clube da Colina poderá solicitar o uso do estádio para outros quatro jogos por temporada nos anos de 2025 e 2026.
Entretanto, o comunicado reforça que o Tricolor não sofre prejuízos decorrentes de sua participação como acionista do consórcio que administra o Maracanã. “O Fluminense não tem prejuízo decorrente da participação como acionista do Maracanã”, destaca o clube, ao responder às especulações veiculadas.
Estrutura atual será mantida
Portanto, o clube deixou claro que a atual gestão compartilhada entre Fluminense e Flamengo permanece inalterada. Qualquer proposta de mudança estrutural depende de alterações formais nos contratos existentes e do consentimento mútuo entre os dois clubes que compõem o consórcio atualmente.
Em síntese, a nota pública do Fluminense reafirma seu compromisso com a atual gestão do Maracanã e busca afastar rumores que, segundo o clube, carecem de qualquer respaldo nos fatos.
Veja nota na íntegra
“São inverídicas e de todo infundadas as informações publicadas pelo colunista Diogo Dantas, de O Globo, na manhã desta terça-feira, sobre conversas para redivisão dos direitos da concessão do Maracanã. Tais conversas nunca existiram entre os clubes citados na nota e tal ideia não tem qualquer fundamento. Os interesses dos clubes, tanto do Fluminense quanto do Flamengo, estão protegidos por cláusulas específicas. Portanto, sequer haveria fundamento para tais conversas.
Ainda assim, cabe esclarecer:
1 – O modelo de divisão de receitas e despesas do Maracanã não está previsto no edital do Governo do Estado, tendo sido um acordo firmado entre Fluminense e Flamengo;
2 – Esse acordo prevê que qualquer terceiro que tenha interesse em ser sócio dos clubes no Maracanã precisa de autorização de Fluminense e Flamengo;
3 – O acordo também prevê que qualquer terceiro tenha, no máximo, metade da participação do Fluminense;
4 – O Fluminense não tem prejuízo decorrente da participação como acionista do Maracanã;
5 – O acordo assinado ontem apenas estabelece que os jogos entre os clubes (Fluminense, Flamengo e Vasco) serão disputados no Maracanã, com divisão 50/50 de torcida, e que será respeitado o lado Sul da torcida do Fluminense. O Vasco poderá pleitear também outros quatro jogos por ano, em 2025 e 2026.”
